ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ В КОРПОРАТИВНЫХ СПОРАХ

Корпоративным спором является спор между юридическим лицом и его участниками (учредителями, акционерами, членами), а также между участниками (учредителями, акционерами, членами) юридического лица относительно создания, деятельности, управления и прекращения юридического лица. К корпоративным спорам не относятся трудовые споры, возникающие между юридическим лицом и его должностными лицами.

 

Таким образом, сторонами корпоративного спора являются:

  • юридическое лицо и его участники (учредители, акционеры, члены), в том числе, выбывший участник;
  • участники (учредители, акционеры, члены) юридического лица.

 

Выбывший участник может быть стороной корпоративного спора относительно определения и взыскания принадлежащей ему к уплате доли имущества юридического лица, о признании недействительными решений об исключении его из состава юридического лица, а также о признании недействительными иных решений юридического лица, если эти решения приняты в период до выхода (исключения) участника, а соответствующие требования обосновываются нарушением его корпоративных прав на момент принятия такого решения (п. 1.2 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 25.02.2016 № 4 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений», далее – постановление Пленума ВХСУ от 25.02.2016 № 4).

 

Споры, возникающие из корпоративных правоотношений, рассматриваются хозяйственными судами, что предусмотрено п. 4 части первой ст. 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины. Таким образом, даже в случае, если стороной корпоративного спора является физическое лицо, не являющееся субъектом предпринимательской деятельности, такой спор будет подведомственен хозяйственному суду.

 

Основными видами корпоративных споров являются споры, связанные с:

 

  • созданием, реорганизацией, ликвидацией юридического лица. Например, такой спор может возникнуть в случае, если акционерное общество создается с нарушениями этапов, предусмотренных ч. 5 ст. 9 Закона Украины «Об акционерных обществах»; в случае, если комиссией по прекращению юридического лица нарушается процедура реорганизации либо ликвидации юридического лица, установленная учредительными документами и законодательством, в частности, статьями 104 – 112 Гражданского кодекса Украины;
  • признанием недействительными учредительных документов юридического лица либо отдельных их положений в случае, если такие документы либо их отдельные положения противоречат действующему законодательству;
  • признанием недействительными решений общего собрания участников (акционеров) юридического лица. Такие споры могут возникнуть в случаях, если:
    • решение по вопросу деятельности юридического лица принято его органом управления с нарушением компетенции, предусмотренной учредительными документами и законодательством;
    • решение принято компетентным органом управления, но при отсутствии установленного законодательством кворума. Так, законодательством установлено, что общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, а также общее собрание акционеров являются полномочными, если на них присутствуют участники (акционеры) либо их представители, владеющие в совокупности более 50 процентами голосов (голосующих акций). Это предусмотрено ч. 1 ст. 60 Закона Украины «О хозяйственных обществах», а также ч. 2 ст. 41 Закона Украины «Об акционерных обществах»;
    • решение принято при наличии кворума в органе управления юридического лица, но не квалифицированным большинством членов органа управления. Так, например, в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского кодекса Украины решение о ликвидации общества принимается большинством общего собрания участников общества, не менее чем в 3/4 голосов. Решения общего собрания акционеров по вопросам внесения изменений в устав общества, аннулирования выкупленных акций, изменения типа общества, размещения акций, увеличения либо уменьшения уставного капитала общества, а также выделения и прекращения общества (кроме случая, предусмотренного ч. 4 ст. 84 Закона Украины «Об акционерных обществах»), о ликвидации общества, избрании ликвидационной комиссии, утверждении порядка и сроков ликвидации, порядка распределения между акционерами имущества, остающегося после удовлетворения требований кредиторов и утверждения ликвидационного баланса принимаются более чем тремя четвертями голосов акционеров, зарегистрировавшихся для участия в общем собрании и являющихся собственниками голосующих по соответствующему вопросу акций, кроме вопросов, определенных в абзаце втором части третьей ст. 42 Закона Украины «Об акционерных обществах (ч. 5 ст. 42 Закона Украины «Об акционерных обществах»);
  • выходом (исключением) лица из состава участников юридического лица. Например, в соответствии с частью первой ст. 64 Закона Украины «О хозяйственных обществах» участник общества, систематически не выполняющий либо ненадлежащим образом выполняющий обязанности, либо препятствующий своими действиями достижению целей общества, может быть исключен из общества на основании решения, за которое проголосовали участники, владеющие в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов участников общества. При этом этот участник (его представитель) в голосовании участия не принимает. Статьей 54 Закона Украины «О хозяйственных обществах» предусмотрено, что при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорциональная его доле в уставном капитале, а также принадлежащая ему часть прибыли, полученной обществом в данном году до момента его выхода;
  • переходом права собственности на доли (акции) в уставном капитале юридического лица. Так, частью третьей ст. 53 Закона Украины «О хозяйственных обществах» предусмотрено преимущественное право участников общества с ограниченной ответственностью купли доли (ее части) участника, который намерен произвести ее отчуждение третьему лицу. Частью 3 ст. 7 Закона Украины «Об акционерных обществах» предусмотрено преимущественное право акционеров частного акционерного общества на приобретение акций, которые продаются другими акционерами этого общества;
  • признанием недействительными сделок, заключенных хозяйственным обществом, в частности, заключенных с нарушением компетенции, предусмотренной учредительными документами общества. Так, например, уставом общества с ограниченной ответственностью либо акционерного общества может быть предусмотрена возможность заключения сделок на определенную сумму исключительно по решению высшего органа управления общества, наблюдательного совета и т.д.;
  • расчетом и взысканием дивидендов. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона Украины «Об акционерных обществах» выплата дивидендов по простым акциям осуществляется из чистой прибыли отчетного года и/или неразделенной прибыли на основании решения общего собрания акционерного общества в срок, не превышающий шести месяцев с дня принятия общим собранием решения о выплате дивидендов. Выплата дивидендов по привилегированным акциям осуществляется с чистой прибыли отчетного года и/или неразделенной прибыли в соответствии с уставом акционерного общества в срок, не превышающий шести месяцев после окончания отчетного года;
  • признанием права собственности на имущество, переданное участником в качестве взноса в уставный капитал юридического лица.

Способы восстановления нарушенных корпоративных прав в судебном порядке

 

Исходя из изложенной выше классификации корпоративных споров можно выделить такие способы защиты и восстановления нарушенных корпоративных прав:

 

  • принятие судом решения о ликвидации юридического лица либо об отмене его государственной регистрации – в случае учреждения юридического лица с нарушением требований законодательства, а также приятие судом решения об обязательстве комиссии по прекращению юридического лица совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения – в случае несоблюдения комиссией по прекращению юридического лица положений учредительных документов общества либо требований действующего законодательства, в частности, статей 104 – 112 Гражданского кодекса Украины. Истцом в указанной категории дел является учредитель (участник) юридического лица, ответчиками могут быть как само юридическое лицо, так и другие его учредители (участники);
  • принятие судом решения о признании недействительными учредительных документов юридического лица либо его отдельных положений. При этом в судебном решении о признании недействительными отдельных положений учредительных документов должно быть указано, каким именно предписаниям закона противоречат указанные положения и какие права истца ими нарушаются либо оспариваются (п. 5.4 постановление Пленума ВХСУ от 25.02.2016 № 4). Предметом исковых требований могут быть признание недействительным как учредительного договора общества, так и устава. При этом ответчиками в делах о признании недействительным учредительного договора являются другие участники (учредители) общества, а в делах о признании недействительным устава или его отдельных положений – само общество (п. 5.7 постановления Пленума ВХСУ от 25.02.2016 № 4);
  • принятие судом решения о признании недействительными решений органов управления юридического лица – общего собрания участников (акционеров), наблюдательного совета, правления, дирекции и т.д.

 

Основаниями для признания недействительными решений общего собрания участников (акционеров, членов) юридического лица могут быть (п. 2.12 постановления Пленума ВХСУ от 25.02.2016 № 4):

  • несоответствие решений общего собрания нормам законодательства;
  • нарушение требований закона и/или учредительных документов во время созыва и проведения общего собрания;
  • лишение участника (акционера, члена) юридического лица возможности принять участие в общем собрании.

 

Следует отметить, что не все нарушения законодательства, допущенные во время созыва и проведения общего собрания юридического лица, являются основаниями для признания недействительными принятых собранием решений. Безусловным основанием для признания недействительными решений общего собрания участников в связи с нарушением прямых указаний закона является (п. 2.13 постановления Пленума ВХСУ от 25.02.2016 № 4):

  • принятие общим собранием решения при отсутствии кворума для проведения общего собрания либо принятия решения, или в случае невозможности установления наличия кворума (статьи 59 и 60 Закона Украины «О хозяйственных обществах», статьи 41 и 42 Закона Украины «Об акционерных обществах», статья 15 Закона Украины «О кооперации»);
  • принятие общим собранием решений по вопросам, не включенным в повестку дня, на рассмотрение которых не было получено согласия всех присутствующих на общем собрании (часть 5 статьи 61 Закона Украины «О хозяйственных обществах»);
  • отсутствие протокола общего собрания ООО (часть 6 статьи 60 Закона Украины «О хозяйственных обществах»);
  • отсутствие протокола общего собрания АО, подписанного председателем и секретарем собрания (статья 46 Закона Украины «Об акционерных обществах»).
  • принятие судом решения о признании недействительным решения общего собрания участников (как правило, ООО или ОДО) об исключении участника из состава участников хозяйственного общества. Таким образом, суд признает неправомерным исключение участника из хозяйственного общества и восстанавливает его корпоративные права.

 

При выходе участника из состава участников ООО или ОДО суд может принять решение о взыскании с общества части имущества, пропорциональной доле такого участника в уставном капитале, а также принадлежащей такому участнику части прибыли, полученной обществом в данном году до момента его выхода. При этом стоимость имущества и размер части прибыли общества, причитающиеся к выплате участнику, который вышел, исчисляется на дату волеизъявления участника выйти из общества, то есть, на дату подачи участником заявления о выходе из общества (п. 4.14 постановления Пленума ВХСУ от 25.02.2016 № 4). Срок такой выплаты установлен ст. 54 Закона Украины «О хозяйственных обществах» – после утверждения отчета за год, в котором участник вышел из общества, и в срок до 12 месяцев со дня выхода;

 

  • принятие судом решения о переводе на участника ООО или ОДО, акционера ЧАО прав и обязанностей покупателя в случае отчуждения участником ООО или ОДО, акционером ЧАО принадлежащей ему доли (ее части), акций в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права, установленного ч. 3 ст. 53 Закона Украины «О хозяйственных обществах», ч. 3 ст. 7 Закона Украины «Об акционерных обществах» (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2008 № 13 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров», п. 4.27 постановления Пленума ВХСУ от 25.02.2016 № 4);
  • принятие судом решения о признании недействительной сделки, заключенной органом управления общества с нарушением установленной уставом и действующим законодательством компетенции. При этом суд применяет двустороннюю реституцию – обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне в натуре все полученное на исполнение сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности тогда, когда полученное состоит в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге – возместить стоимость полученного по ценам, действующим на момент возмещения (ч. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Украины).

 

Относительно заявления участником (акционером, членом) общества иска о признании недействительной заключенной обществом сделки, следует иметь ввиду, что законом не предусмотрено права участника (учредителя, акционера, члена) юридического лица обращаться в суд за защитой прав или охраняемых законом интересов указанного лица вне отношений представительства. В то же время, согласно положений ст. 16 Гражданского кодекса Украины, п. 4 части первой ст. 167 Хозяйственного кодекса Украины независимо от субъектного состава, если участник (учредитель, акционер, член) юридического лица обосновывает исковые требования нарушением его корпоративных прав, то он имеет право подать соответствующий иск. Такой иск подведомственен хозяйственным судам и подлежит разрешению в общем порядке (п. 2.2 постановления Пленума ВХСУ от 25.02.2016 № 4). Таким образом, в случае заявления указанных исковых требований участник (акционер, член) должен надлежащим образом обосновать факт нарушения его корпоративных прав в результате заключения обществом оспариваемой сделки;

 

  • принятие судом решения о взыскании сумм дивидендов. Следует иметь ввиду, что решение о выплате дивидендов имеет право принять исключительно высший орган управления общества – общее собрание юридического лица. Суд имеет право принять решение о взыскании дивидендов лишь при наличии решения общего собрания юридического лица о направлении прибыли на выплату дивидендов, на основании которого определяются размер причитающихся истцу – участнику (акционеру, члену) дивидендов, сроки и порядок их выплаты (п. 3.1 постановления Пленума ВХСУ от 25.02.2016 № 4);
  • принятие судом решения о признании права собственности на имущество, переданное участником (акционером) в уставный капитал общества. При этом иск может быть подан как самим участником (например, в случае, когда участник считает, что имущество в уставный капитал было передано с нарушением требований законодательства, либо когда отсутствуют надлежащие подтверждения передачи имущества в уставный капитал общества и общество оспаривает право собственности такого участника на имущество), так и самим обществом (в случае, когда участник оспаривает либо не признает права собственности общества на имущество, переданное в уставный капитал).

 

В рамках исковых требований в корпоративных спорах возможно заявление требований к субъекту государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, например, требований об отмене государственной регистрации юридического лица, об отмене государственной регистрации учредительных документов, а также изменений к ним, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, в частности, изменений относительно возникновения, перехода и прекращения прав собственности на корпоративные права в уставном капитале юридического лица. Такие исковые требования являются производными от исковых требований по корпоративному спору и подлежат рассмотрению в рамках одного производства.

 

Следует также отметить, что более 60% от всех требований в корпоративных спорах – это требования о признании недействительными решений общего собрания участников (акционеров, членов), а около 65% от всех корпоративных споров составляют споры с участием обществ с ограниченной ответственностью.